החלטה בתיק ע"ק 33942-05-12

בפני בקשה לביטול צו סגירה לעסקו של המבקש אשר הוצא בהתאם לסעיף 23(א) לחוק רישוי עסקים, תשכ"ח - 1968, כאשר ברקע הדברים סגירתו של עסק המשמש כמזנון ובית אוכל בהתאם לפריט ב' 04-02 .

צו הסגירה ניתן ביום 14.5.12 ותוקפו עד ליום 11.6.12.

המבקש עותר בפני בית המשפט להורות על ביטול הצו לאלתר.

מדברי הצדדים בפניי עולה כי במקום העסק ארעה קטטה בה נדקר אדם כאשר המעורבים היו בגילופין.

הוצג בפני על ידי המשיבה תיק החקירה אשר מעדויות חלק המעורבים באירוע עולה חשד סביר כנגד המבקש הקושר אותו לאירוע הקטטה וכן מעלה כלפיו חשד סביר כי מכר אלכוהול לאחר השעה 23:00 לנוכחים במקום (סומן על ידי בתיק החקירה מ/4, מ/5).

בנוסף, הציגה בפני המשיבה העתק פרוטוקול דיון מיום 22.4.12 (סומן מ/2) בגין צו סגירה קודם אשר הוצא לאותו עסק, אף הוא בגין מכירת אלכוהול תוך הפרת רישיון העסק, כאשר בהסכמת הצדדים קוצרה תקופת סגירתו של העסק עד ליום 1.5.12.

בנוסף לאמור, הוצג בפני גזר דין כנגד המבקש מבית משפט זה (ת"פ 9913-07-11, שסומן מ/3) לפיו , הורשע המבקש על פי הודאתו ביום 23.10.11 במכירת משקאות משכרים לקטינים בשני מועדים שונים.

המבקש טוען בבקשתו כי הוא זה אשר הזמין את המשטרה מלכתחילה וכי המשטרה בהגיעה בפעם הראשונה לא עשתה דבר על מנת לסלק מהמקום אחרים אשר ישבו בו ולאחר שהשוטרים עזבו את המקום אז קיבל לטענתו מכת אגרוף בעינו.

בנוסף, לטענתו מקום העסק נסגר על ידו בשעה 24:00 בהתאם לתנאי הרישיון והמשיך לשבת עם אחרים מחוץ לעסק וכן לטענתו מכחיש מכירת האלכוהול לאחר השעה 23:00.

אציין כי מעיון בתיק החקירה עולה מהעדויות אשר נמסרו על ידי מספר עדי ראייה, מתקיימת סתירה באשר לדבריו של המבקש ביחס לשעת מכירת האלכוהול, כאשר כאמור מעדויות שבתיק החקירה נטען כלפיו המבקש כי מכירת אלכוהול הייתה לאחר השעה 23:00.

וכן עולה מהעדויות האמורות כי המבקש היה מעורב קטטה ואף נטל בה חלק פעיל.

מכל האמור לעיל, ובבואי לבחון את החלטתו של קצין המשטרה אשר ציווה על סגירתו לאלתר של עסקו של המבקש, סבורני כי בנסיבות אשר תוארו לעיל, ההחלטה הינה סבירה ואין מקום להתערב בשיקול דעתו של קצין המשטרה כאמור.

סמכותו של קצין המשטרה בהתאם לסעיף 23 לחוק רישוי העסקים, תשכ"ח -1968, הינה להורות על סגירתה לאלתר של עסק בו נמכרים משקאות משכרים ככל שהדבר דרושה לשמירת שלום הציבור או להחזרת שלום הציבור שהופר.

סבורני, כי ההחלטה לסגירת העסק בנסיבות האמורות בדין יסודה, זאת אף בהינתן כי אין זו הפעם הראשונה שהוצא צו סגירה לעסקו של המבקש בנסיבות דומות ולפיכך סבורני כי קצין המשטרה פעל כדין ולפיכך איני רואה מקום להיעתר לבקשה ולהורות על ביטול הצו, וכן אינו רואה מקום לצמצם את תקופתו.

לאור האמור לעיל, הבקשה נדחית וצו הסגירה מיום 14.5.12 ועד ליום 11.6.12 נותר על כנו.

תיק החקירה מוחזר לידי ב"כ המשיבה.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ג' סיון תשע"ב, 24/05/2012 במעמד הנוכחים.